最近在討論的「禁用」塑膠吸管和塑膠袋，
首先，我個人的立場是「不反對」塑膠限令，
重點是看「怎麼訂」，
當然也不會覺得別人有意見就很該死。
甚至我覺得，如果有提出比較明確的意見，
像是參考日本使用環保材質，
我覺得都是讓社會知道該往哪發展的好聲音。
另外，我對塑膠使用的觀念是，
重點在「個人能力所及、且不強迫下」
「減少」使用，
但我並不認為「只要是塑膠都不能用」，
算是「能做多少算多少」的概念。
至於政府的政策到底該怎麼制訂、
甚至該不該強硬限制，
說實話，我個人覺得還是要有一定限制。
我個人認為的主要原因是：
1. 台灣地狹人稠，
扣掉居住地，而且要避開山跟地震帶，
再讓工廠對人、農田、
環境的污染減到最低而另外設置，
還剩下多少地方能設置掩埋場？
又能容得下多少垃圾？
2. 社會風氣。
這個社會還是處於
「需要人家強迫才願意做」的狀態，
如果政府不強制規定，
想想看，會有多少人自主減塑？
如果大家都是主動的人，
我覺得確實不見得需要明文規定。
-
再回到新聞討論。
最近在討論的「禁用」塑膠吸管和塑膠袋，
我看了一下反對意見，
大部分是因為「不方便」；
我看了一下新聞，
目前塑膠吸管的部分，禁止的是「內用」，
也就是，這是店家要煩惱的事，
店家可能要準備其他材質的吸管，
然後店員還要多個清洗的步驟，
但客人還是有吸管可用，
只是拿到的不再是以往拋棄式的吸管。
而且這都不影響外帶，
也就是一般人可能最容易覺得麻煩的外帶。
另外就是塑膠袋的限令，
至於這項規定，
也不是就「不能」用塑膠袋了，
只是要「付錢加購」，
所以如果只是基於方便性，
花錢還是可以買得到方便；
如果想響應環保的人，
就可以花錢買個可以重複使用的袋子，
如果不想花錢、或少花一點，
可以自己做、或用原本有的袋子、
或把塑膠袋多用幾次再丟。
至於下一階段限制外帶塑膠吸管，
也是變成「要收費」，
而且是7年後的2025年才實施，
至於全面禁止則是在2030年，
大家還有很多年的時間可以培養習慣，
廠商也有時間發展技術，
無論是可再利用或拋棄式器具的技術。
例如台灣的石頭紙
只是拋棄式的環保材質，
未來在法令上或許也要稍微修正可以寬限？
也就是，或許政府可以考慮
禁令是禁止「較高污染」的拋棄式塑膠材質；
但未來如果有「較低污染」的拋棄式材質，
就不在限制內？
其實，我覺得時程訂出來，
也算是半強迫廠商去發展新材質新技術吧。
不過，對於攤販是否要列入限塑範圍，
我個人是認為可以放寬。
因為我目前看來，政策是針對店面，
似乎不涉及攤販？（有誤請不吝指正）
我個人是覺得
不需要「所有的」賣家都不能使用，
尤其夜市如果要用一般餐具會有衛生問題，
夜市攤販應該還是可以使用免洗餐具。
另外，如果民眾基於自身的環保意識，
自己想準備環保吸管，
可能是玻璃或者不銹鋼材質，
有文章說，
玻璃或不銹鋼的製造過程可能更不環保，
但那是基於「相同數量下」的比較，
問題是，環保吸管的意義，
就是一支吸管重複使用、可以用很久，
所以如果是很常買飲料的人，
可能一年一支環保吸管
就可以抵幾百支拋棄式的塑膠吸管，
這樣相比之下，真的不環保嗎？
最後就是，
我覺得台灣在回收這端
有個可以增進效率的方向，
就是如果這些可回收的器皿製造商，
在製造容器時能讓「格式」更「一致」
（像鋁罐就多數是同樣大小），
也可以讓回收變得更容易，
無論是對民眾或者回收端。
沒有留言:
張貼留言